Студия Ricoh GR III опубликовала обзор цифровой фотографии

Мы стремились протестировать Ricoh GR III с момента его появления, поэтому помимо галереи образцов и тщательного анализа от ребят из DPReview TV, он также был добавлен в наш инструмент сравнения студийных тестовых сцен. Посмотрите, как он сравнивается со своими сверстниками.

Комментарии

Похоже, что обработка Ricoh JPG отсутствует, как это всегда было. Теперь они также загрязнили перерабатывающие машины Pentax (запеченное сырье K1 и т. Д.). В противном случае выглядит хорошо! Просто придется использовать RAW в основном.

@Boss of Sony: я выровнял GRIII с GRII, глядя на афро-американскую модель. Я согласился, что этот комп jpeg GRIII SOC выглядит зеленым / желтым.
https://www.dpreview.com/articles/3335435758/ricoh-gr-iii-studio-scene-published

Кто бы купил GRIII?

лучше фото? хорошо, тогда посмотрим

Это только пиксель 3 в качестве примера, который приблизительно равен в нормальном освещении grIII, но лучше при слабом освещении.

И это только легкий пример. Есть телефоны с 48mp, которые убивают грию еще больше. GRIII превосходит во всех отношениях, за исключением того, что стоит меньше денег.

Трудно сказать, чистый ли это троллинг или какая-то странная зависимость от контраста.

Вы держали Ricoh gr, но использовали ли вы его по назначению? Люди, которые используют эту камеру для уличной фотографии, понимают, почему их так любят, несмотря на то, что ваш телефон делает некоторые приятные компьютерные трюки, не гибкий и эргономичный. Вы получаете то, что алгоритм хочет, чтобы вы получили.

пиксель. игрушка по сравнению с этой камерой

Читайтек так же

Обзор Division 2 The Division 2. последний шутер от Ubisoft, посвященный миру, и продолжение сильного The Division, которое, как мы обнаружили, было фантастическим шумихой по снежному, постпандемическому Нью-Йорку. В The Division 2 действие разворачивается в теплом климате Вашингтона, округ Колумбия, спустя месяцы после событий первой игры. Выпускается ли сейчас дл...
Acer Swift 7 обзор Thinness превыше всего требует ... Acer Swift 7 обзор: Thinness превыше всего требует много компромиссов Его дизайн может быть впечатляющим, но весь пакет не соответствует его цене в 1,699. Валентина Палладино. 8 ноября 2018 г. 15:46 UTC Технологическая индустрия одержима тем, что делает вещи тонкими, и Acer не является исключением. Компания оплачивает новый Swift 7 как самый т...
Почему Телевизор Самсунг Не Ловит Цифровые Каналы... Почему телек не ловит цифровые каналы? Достаточно людей сталкивается с таковой очень противной ситуацией, когда они получают новый телек, а тот не ловит цифровые каналы. Однако цифровое телевещание это технологии грядущего, и очень скоро что остается сделать нашему клиенту телеканалы у нас перейдут лишь на данный современный формат. Не имеет смысла...

С тех пор я мечтал об этой камере, но не могу оправдать ее стоимость, если не смог избавиться от других камер, которыми я редко пользуюсь.
Смартфоны имеют приличный IQ для просмотра изображений на экранах смартфонов

Снимок Pixel 3 требует 1/3 секунды для сдвига пикселей, чтобы работать в этой сцене, что длительное время. Изображение Ricoh с ближайшей выдержкой, если iso1600. Но это на f5.6, поэтому на f2.8, это будет на 1/20 с. В семь раз меньше предметного движения. Или снимайте iso400 для более высокого качества при той же скорости затвора или 100, если позволяет ситуация. Опции.

Хуже того, ночной прицел Google не может складывать кадры, используемые для движущегося объекта, то есть неподвижные области выглядят хорошо, но любой кадр с острым предметом, выбранным алгоритмом, будет выглядеть как мусор.

Что касается идеи Пиксель "производит лучшие фотографии"

Отлично сработано. Вы ведете блог о фотоаппаратах и ​​только что продемонстрировали, что не разбираетесь в камерах, с комментарием, похожим на высказывание «кто купит Ferrari, если велосипед быстрее». Не уверен, что ты тролль или дурак. но я лично не хотел бы быть тоже.

Лица выглядят очень желтоватыми / зеленоватыми.

Студия Ricoh GR III опубликовала обзор цифровой фотографии

Согласен, лица похожи на орков.

Я мало что вижу между GR III и Fuji XF10. Может быть, меньше шума, но я считаю, что обе камеры готовят свои сырые файлы, так что, возможно, Ricoh готовит их больше? Это на уровне ISO 3200, который является верхним пределом для хороших цветных изображений с датчиком APS-C. Я ожидал, что резкость GR III будет явно выше, но я этого не вижу. В некоторых областях выигрывает XF10, в некоторых выигрывает GR III. Мой XF10 стоил 285 укр 2й руки. Я думаю, что я буду держать это!

Посмотрев видеообзор, я должен признать, что Крис выглядел очень резким. Я не знаю, почему я не вижу этого на тестовой сцене? Я предполагаю, что они были в формате JPEG, или они были заточены некоторые. Что бы это ни было, похоже на колотушки Coolpix A. Жаль, что у него нет кольца ручной фокусировки, как у Coolpix, которое более или менее компенсирует отсутствие режима привязки, являющегося лучше / хуже в различных сценариях.

Норман, автофокус с XF10 такой же плохой, как жалуются обзоры?

Я думаю, что плохая автофокусировка происходит только в определенном режиме фокусировки, потому что иногда она кажется совершенно нормальной. Я обычно использую его только для улицы и придерживаюсь режима моментального снимка, хотя так и не удосужился проверить эту теорию. Я снимал сегодня с XF10 вместе с Coolpix A и могу сказать, что, если Coolpix A MK2 выйдет с сенсором XF10, я бы выбрал его на GR III в любой день, но 1) Не случится 2) Вероятно, это будет на 300 баксов больше, чем GR III.

YI M1 IQ разрушители это LOL, что смущает.

В YI M1 JPEG добавлено гораздо больше резкости и контрастности. Сравнение RAW показывает, что GRIII острее.

У YIM1 действительно есть проблемы с балансом белого

Студия Ricoh GR III опубликовала обзор цифровой фотографии

@pentaust
Для камеры с фиксированным фокусным расстоянием с большим сенсором GRIII не является чем-то особенным. Его IQ находится в той же лиге, что и смартфоны, такие как Pixel 3, что, как можно утверждать, является его конкурентом.

Читайтек так же

Обзор Division 2 The Division 2. последний шутер от Ubisoft, посвященный миру, и продолжение сильного The Division, которое, как мы обнаружили, было фантастическим шумихой по снежному, постпандемическому Нью-Йорку. В The Division 2 действие разворачивается в теплом климате Вашингтона, округ Колумбия, спустя месяцы после событий первой игры. Выпускается ли сейчас дл...
Почему Телевизор Самсунг Не Ловит Цифровые Каналы... Почему телек не ловит цифровые каналы? Достаточно людей сталкивается с таковой очень противной ситуацией, когда они получают новый телек, а тот не ловит цифровые каналы. Однако цифровое телевещание это технологии грядущего, и очень скоро что остается сделать нашему клиенту телеканалы у нас перейдут лишь на данный современный формат. Не имеет смысла...
Обзор Sony A6400 в процессе Обзор цифровой фотогра... Вступление Sony a6400. это компактная 24-мегапиксельная беззеркальная камера со сменным объективом с сенсором APS-C, которая будет обслуживать множество фотографов, от семейных документалистов до профессиональных стрелков, ищущих легкий второй корпус. Большая новость заключается в том, что у него есть новый процессор, основанный на том, что исполь...

Да и нет. Нет, потому что он приближается только к IQ, а Yi использует 45-мм объектив, который менее полезен и больше. IQ удивительно близко, хотя.

Я бы хотел, чтобы Ricoh выпустил этот объектив отдельно для камер APS-C, поскольку это сделало бы отличную блинную серию! Да, я знаю, короткое расстояние фланца. Возможно, для будущего Pentaxian APS-C беззеркальный? Они уже выполнили проектные и строительные работы; почему бы не использовать объем масштаба тоже?

У меня нет интереса к компактной камере, но чисто из интереса я проверил сравнение камер по умолчанию, то есть Ricoh GR III, Fujifilm X100F, Canon M100 и Sony RX100vi. Все сравнивали при ISO 800, RAW.

Я являюсь пользователем Canon и по общему признанию склонен к продуктам Canon из-за их общего дизайна и удобства использования, но я ожидал, что у Sony будут самые четкие изображения и наименьшее количество шума.

Весьма удивительно видеть, что M100 имеет лучшую резкость по краям, лучшую мелкую детализацию, меньше шума и более приятный цвет, чем любые другие, будь то сравнение на 100% или сравнение с нормализованным разрешением.

Почему вы ожидаете, что Sony RX будет иметь самые четкие изображения и наименьшее количество шума? Он имеет гораздо меньшие сенсор и зум-объектив, чем простые.

Я также не согласен с вашими выводами по поводу M100. Он работает хорошо, но не лучше, чем Ricoh. Я думаю, что ваша предвзятость Canon может быть в игре!

Это два разных класса камеры. Вам нужно сравнить его с Sony A6000 или A6300.

jonby. Очевидно, что dpr считал, что Sony попадает в ту же группу, потому что она была выбрана при выборе камеры по умолчанию в инструменте сравнения. И мы привыкли к тому, что сенсоры Sony пробивают выше своего формата, когда дело доходит до шума и резкости. Отсюда и мое удивление.

Я полностью признаю, что был смещен в сторону Canon, поэтому я намеренно перемещал инструмент лупы по всем областям сцены, чтобы сделать объективное сравнение.

Я решил провести сравнение с файлами RAW при ISO 800, потому что это мое использование по умолчанию. Я не сравнивал JPEG или очень низкий ISO, так как они не соответствуют моим конкретным требованиям.

ISO 12800 как день и ночь в пользу fujis ! Похоже, что маленький GRiii имеет 1-дюймовый сенсор по сравнению с 100F