Верните пользовательский ограничитель фокуса Обзор цифровой фотографии

Вы помните пользовательский ограничитель фокуса? Крис и Джордан делают, и они объясняют, почему производители камеры должны использовать эту функцию для фотографий и видео.

Получайте новые эпизоды DPReview TV каждую неделю, подписавшись на наш канал на YouTube!

Таким образом, как и многие другие вещи, это было бы благословением для тех, кто в этом нуждается, но проклятием для населения в целом (установите предел, забудьте, плачьте, когда камера не блокирует фокус).

Я думаю, что настало время, чтобы производители внедрили «экспертный» переключатель (но назовите его не таким приятным звучанием, чтобы люди не включали его как «экспертный») в меню, которые включают ранее скрытый параметр, полезный для «опытных пользователей», но потенциально вредно для новичков.

Читайтек так же

Обзор Sony Extra Bass WH-XB900N Bluetooth для науш... Вам нужно приложение для телефона, чтобы набрать дополнительный бас, но эти наушники звучат хорошо из коробки и эффективно подавляют шум. Лучшие технические предложения на сегодня Выбранный редакторами TechHive Лучшие предложения на отличные продукты Выбранный редакторами Techconnect Sony WH-XB900N Extra Bass, беспроводные наушники с шумоподав...
Обзор Samsung Galaxy A80 — блестящая идея, с... Конкурентный толчок к созданию телефона с «полным экраном» к настоящему времени привел к довольно головокружительным дизайнерским решениям. Начиная с широкой выемки Apple и заканчивая дырами в дисплеях Samsung, они нанесли долговременный эстетический ущерб, к которому почти не прибегали. все они могли бы извлечь уроки из уникального дизайна New Inf...
Microsoft сопротивляется тенденции, поддерживает о... Это в той же ситуации, но Microsoft идет другим путем в отношении конфиденциальности голоса. Анна Ващенко. 15 августа 2019 22:32 UTC Волна скандалов с конфиденциальностью привела к тому, что несколько крупных компаний прекратили или приостановили свои программы по проверке голосовых записей. Но Microsoft сломала тенденцию. На прошлой неделе разо...

Это позволило бы изолировать маркетинг от инженеров и позволить пользователям выбирать, как они хотят использовать свои камеры.

О пользовательском интерфейсе. установите фокус на нужную точку интереса, используйте колесико для установки «зоны» при отображении предварительного просмотра DoF и информации о расстоянии (это можно легко сделать с помощью программного обеспечения, объектив сообщает минимальные и максимальные значения камеры для «фокуса» в неописанных единицах, это до камеры, чтобы выбрать, как далеко он будет перемещать объектив, по крайней мере, для MILC).

Если это можно сделать с помощью настройки программного обеспечения, то, черт возьми, разве не ВСЕ производители предлагают его в качестве последующей настройки своего программного обеспечения? Есть моменты, когда такой жест может вызвать некоторую лояльность клиентов. что-то, что, кажется, испаряется на сегодняшнем рынке, с растущими тревожными изменениями показателей продаж!

Да, может быть полезной функцией. Я думаю, что я помню это в камере Panasonic. Но вы забываете, что люди глупы и будут брать в руки камеру и удивляться, почему она не может сфокусироваться и ограничена установленным диапазоном.
Но для Olympus и Panasonic было бы чрезвычайно легко добавить это. Panasonic имеет все данные объектива с глубины расфокусировки в любом случае. Лучше всего, если удерживать кнопку от 2 до 5 секунд, чтобы очистить любые настройки. Пользовательская кнопка Olympus на объективе приходит на ум как полезный способ ее добавления.

Также никогда не знаешь, может вернуться. Olympus E500 имел фокусировку брекетинга. Затем они бросили это. Теперь его вернули в качестве ключевой функции продажи в своих новых камерах.

Читайтек так же

Microsoft сопротивляется тенденции, поддерживает о... Это в той же ситуации, но Microsoft идет другим путем в отношении конфиденциальности голоса. Анна Ващенко. 15 августа 2019 22:32 UTC Волна скандалов с конфиденциальностью привела к тому, что несколько крупных компаний прекратили или приостановили свои программы по проверке голосовых записей. Но Microsoft сломала тенденцию. На прошлой неделе разо...
Обзор IPad Air и iPad mini 2019 Планшеты Apple обе... Сэмюэл Аксон. 16 апреля 2019 12:50 UTC В последнее время в линейке Apple iPad был пробел. Дальнейшее чтение Но с запуском новых iPad Air и iPad mini в прошлом месяце Apple, наконец, восполнила пробел. Эти два планшета, казалось бы, показали лучшее, что могла предложить платформа iOS, отменили видимость замены вашего ноутбука и не сломали банк (...
Обзор Apple Mac mini (2018): маленький Mac, которы... Джейсон Чиприани | 6 ноября 2018 - 11:00 GMT (03:00 PST) | Тема: Apple ✓ Обновлено по всем направлениям ✓ Вентиляторы впечатляюще спокойны ✕ Начального хранения недостаточно Избранные истории Последний раз, когда Apple обновлял Mac mini, было в октябре 2014 года. За последние четыре года пользователи и эксперты также предполож...

Итак, после того, как вы установили свои ближние и дальние пределы фокусировки, как вы сообщаете максимальный допустимый диаметр CoC, который вы хотите поддерживать в этих пределах DoF? Если он собирается выбрать расстояние фокусировки и диафрагму, на которой записано «достаточно» DoF, он должен попросить вас указать ваш выбор макс. допустимый диаметр CoC, как и следовало ожидать с любым хорошим калькулятором DoF. Но это не так. И независимо от того, какой диаметр CoC они жестко запрограммированы для своих расчетов DoF, они могут быть точными только для одного отношения коэффициента увеличения к расстоянию просмотра, чтобы обеспечить некоторые жестко запрограммированные окончательные требования к разрешению изображения, которые могут быть более или менее агрессивными, чем вы хотите.

Более дружественное решение, чем просить вашего макс. Допустимый диаметр CoC в ближнем и дальнем пределах должен был бы указывать максимальную ожидаемую конечную ширину изображения, минимальное ожидаемое расстояние просмотра и желаемое конечное разрешение изображения в lp / мм.

DPReview TV Верните пользовательский ограничитель фокуса Обзор цифровой фотографии

. так что он может рассчитать максимально допустимый диаметр CoC на лету, для использования в своих расчетах DoF, которые устанавливают расстояние фокусировки и диафрагму.

Как таковая, эта функция делает предположения о том, насколько агрессивными мы хотим, чтобы ее расчеты DoF были без учета возможностей для пользовательского ввода. Это все равно что использовать гравированную шкалу DoF. как если бы каждый пользователь всегда печатал отпечатки с неизменным отношением коэффициента увеличения к расстоянию просмотра, и как будто каждый пользователь предъявлял одинаковые требования к окончательному разрешению изображения на ближних и дальних границах DoF, все время на каждом отпечатке.

Это отсутствие определяемой пользователем агрессивности для расчетов DoF является причиной того, что так много людей часто разочаровываются результатами, которые они доверяют выгравированным шкалам DoF. Когда они позже исследуют свои увеличения на предполагаемом расстоянии просмотра, они с большей вероятностью увидят слишком много или слишком мало степеней свободы, чем момент Златовласки. Ожидайте, что та же склонность к броску костей для разочарования с этой функцией.